31 de mayo de 2010


No he visto ninguna de las dos exposiciones.

La de la derecha es de la fotógrafa camerunesa, Angéle Etoundi Essamba, cuya exposición "Desvelos" ha sufrido actos vandálicos en Madrid. La cuarta parte de sus fotos fueron destrozadas y pintadas.

La de abajo
es de Winkler y Noah, dos fotógrafos italianos; que, como ya es costumbre en aquel país desde las campañas más bestias de Benetton, sirven de piedra de escándalo. Más fotos, con más tías en bolas en la cruz, en los medios más carcas, ¿cómo no?

No me interesan estéticamente ninguna de ellas. Ni sus modos o circuitos de producción.

Sí, en cambio, me parece importante reparar en las reacciones.

Para algunos una mujer con velo, retratada de forma bella y seductora, es toda una provocación. En tiempos de islamofobia, no se puede ya soñar con un harén (el estereotipo orientalista del sexo), ni aunque sea una mujer la que fotografía a las huríes.

Lo mismo, para ¿otros?, en tiempos de top-less pedofílico, aireado como efebofilia de sacristía, un crucificado con tetas constituye todo un atentado a la Religión.

Creo entenderles. Unos no tienen cómo lidiar con una sumisión que en vez de obediencia ciega ofrece discretos placeres insumisos. Otros jamás entendieron la erótica del sacrificio. No saben lo que se pierden.

Un poquito de por favor.
Para los primeros y para los segundos, un poquito del divino Marqués.

Como Justine, cuya virtud es ultrajada por unos libertinos que sólo reciben privilegios y recompensas sociales, las mujeres desveladas y crucificadas nos preguntan
: ¿Cómo es posible que esta ilustre providencia, cuya justicia me gozo en adorar, al castigarme por mis virtudes, me haya ofrecido al mismo tiempo la visión de quienes me aplastaban con sus vicios en la cúspide?
Leo "Ensayo sobre la falta de personalidad" del filósofo José Luis Pardo, incluido en su libro "Nunca fue tan hermosa la basura". Desmitifica qué es lo que hoy consideramos "literatura" y su producto más célebre, la novela. La literatura es un invento del siglo XIX. Esto ya lo decía Walter Benajmin cuando señalaba que el burgués de la incipiente sociedad industrial capitalista escribe en solitario para un público que también lee en solitario, en silencio. 

Contrasta el género con la tradición oral en la que la "versión original" del mito era compartida por todos y el contexto en el que se tenía que interpretar el mito estaba claramente delimitado. A diferencia de ello, el contexto de la literatura actual se ha perdido, ello permite la interpretación libre, la obra abierta, y también la pérdida de identidad colectiva. Por eso, dice Benjamin, el novelista siente siempre melancolía, al haber perdido al público con quien compartía la historia y haber perdido la moraleja de la historia. 

La "versión original" de la tradición oral se fragmenta en mil pedazos cuando aparece la literatura, el afán por biografiar la vida del burgués, que nunca será tan pobre como para no dejar, por lo menos, su vida novelada, su biografía (como decía Pascal). En mitad de estas dos etapas, existió la escritura como forma de copiar los libros que venían del cielo, libros que eran sagradas escrituras o tradiciones orales puestas sobre papel, que no podían ser interpretadas sino por sacerdotes que tenían el imperio de su decodificación. 

El resto de la gente eran analfabetos o escribientes que copiaban sin interpretar. En las postrimerías de esa etapa, Pardo se fija en el cuento de "Bartleby, el escribiente" (Herman Melville) como una metáfora de cómo los rastros de la tradición oral no caben en el invento de la novela. Bartleby, el escribiente es un ser que produce melancolía porque no pertenece a su tiempo. Su historia no es novelable, porque no es posible encontrar el contexto en el que se produjo su vida. Como su vida no es bio-gráfica, Bartleby sólo puede ser un cuento, eso sí, mucho más inquietante que la mayoría de las novelas.

29 de mayo de 2010


Otro pasaje robado para mis memorias.

Milité en el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación, que, dirigido por un portugués y dos gallegos, saltó a la prensa mundial en 1961 cuando secuestramos el trasatlántico Santa Maria. Lo rebautizamos como "Santa Liberdade" y barrimos las diferencias de clase entre los pasajeros. Yo fui el que rompí las puertas entre cubierta, primera, segunda y tercera clase. Yo toqué el trombón y unas cuantas nalgas en los bailes que organizamos para tod*s; ya sin uniformes ni trajes de gala, en cubierta y en la sala de oficiales, ya sin puertas.

Exigimos al mundo el fin de las dictaduras de Franco y Salazar y la independencia de sus colonias. John Fitzgerald Kennedy - su apoderado - tuvo que salir en rueda de prensa a informar de la situación del secuestro y nos envió a la IV Flota, para que nos acojonásemos y desistiésemos. Terminamos de forma incruenta dos semanas después, en el puerto brasileño de Recife, donde, tras recalar en Veracruz (se ahí la foto) nos aseguraron asilo político. ¿Algún sitio mejor al que ir, tras intentar la revolución?

Antes de lo del Santa María habíamos, en 1960, habíamos asaltado el Ayuntamiento de Madrid, los locales del Movimiento (el partido fascista), las estaciones de tren de Bilbao y Barcelona; y el areopuerto de Barajas... el PCE no quiso nada con nosotros, nadie nos reconoció como parte de la oposición oficial del franquismo.

Hay varios docus, este o este... Aún falta por hacer algo, que sin complejos, reivindique nuestro derecho a aterrorizar con nuestros bailes en cubierta a los terroristas de estado... ensayemos los pasos antes de que se hunda todo. Acaban de publicar una novela sobre un atentado contra una furgoneta de TV en vísperas de algo parecido al partido del siglo. Suena interesante en boca del autor.

28 de mayo de 2010

Dani el Rojo, el del 68 francés; en el Parlamento Europeo.

La cara de López Garrido del PSOE, el señor de bigote que se toca el mentón, lo dice todo.



Vía Raúl, gracias, que estéis disfrutando del campíbiri.

Por otra vía, me llega:

AQUÍ el Gobierno reduce en un 5% del sueldo de los funcionarios y los congelará en 2011, así como las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas; y eliminará el cheque-bebé. Todo con el objetivo de recortar el gasto en 5.000 millones este año y en 10.000 millones el año que viene.

No podemos consentir que nos presenten estas medidas como inevitables o como la única solución posible, unidas a la próxima subida del IVA. Es SU solución a cuenta de trabajadores, pensionistas y familias. La NUESTRA bien podría ser:

- Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de euros: 2.200 millones € /año.
- IRPF a las rentas de más de 8.000 E mensuales al 50% (43% actual): 2.900 millones € /año.
- Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): 2.000 millones € /año.
- Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%:.. 2.500 millones € /año.
- Retirada del Ejército de Afganistán: ...400 millones € /año.
Total:................................................................. 10.000 millones € /año.

Que no nos engañen.
Distribuid este correo si estáis de acuerdo con su contenido

27 de mayo de 2010

Atención a este enlace de "Democracy now". Un debate muy interesante entre Naomi Klein y Alan Greenspan. Naomi Klein representa lo opuesto a Greenspan. Así que esto promete.  Pinchad aquí para seguirlo. Está en inglés pero la transcripción está en el enlace.

26 de mayo de 2010

La estrategia del poli bueno- poli malo consiste en representar el poder a través de una comunicación esquizofrénica en la que una misma intención se traduce a través de dos voces opuestas, para crear una ilusión de alternativas y coaccionar al receptor a elegir la menos mala que es, a fin de cuentas, la misma que la peor.

El cine nos ha ilustrado en multitud de ocasiones sobre este tándem. Recuerdo ahora una escena  "Traffic", la peli de Soderbergh, y también en "LA Confidential".

En nuestro caso de hoy, traemos a la colmena esta estrategia para explicar cómo nos van a colar la reforma laboral. En este caso, el poli malo es el Fondo Monetario Internacional y el poli bueno, la Ministra Salgado y el Banco de España.

¿Quién es el FMI? Son los que arruinaron con sus ajustes estructurales las economías en America Latina desde los años cincuenta hasta ayer mismo. Vean Naomi Klein, en su libro "La doctrina del shock". También miren a Stiglitz, Premio Nobel de Economía y antiguo vicepresidente del Banco Mundial, un tipo nada sospechoso de ser antisistema. El FMI nació para crear una gobernanza keynesiana y un Estado del Bienestar. Lo vaciaron entero y volvieron a llenar con el dogma del Mercado.

El FMI se descuelga ahora en España. Sus paracaidistas estuvieron por aquí para hacer un informe. ¿Qué dice el informe? Pues que hay que reformar el mercado laboral. ¡Qué casualidad, justo lo que había dicho el Banco de España y la CEOE! No se trata de reformar el mercado laboral para eliminar la precariedad sino para sentar las bases de una mayor flexibilidad, que llaman estos organismos, que, en realidad, es más precariedad.

Entonces, aparece la Ministra Salgado y dice que no está de acuerdo del todo con lo que dice el FMI. La poli buena de la peli viene a decirnos, para distinguirse de la maldad del FMI, que el Gobierno tiene su propia receta. Uff, menos mal, creíamos que tendríamos que tratar con el FMI... pues no, trataremos con la versión amable del FMI...que, mira por donde, son conciudadanos nuestros.

Para terminar, amigos y amigas, atención, en el siguiente video, a lo que ocurre cuando el asalariado se mira al espejo ufano de cuidar los pelillos de su nariz y, de pronto, llega el FMI y, no sólo le impide quitarse los pelillos, sino que mete su cabeza en mierda. Claro, así todos queremos al poli bueno, que está mirando tranquilamente hasta que llegue su turno. Cuando el asalariado ya está aterrorizado y ve, incluso, su vida en peligro, acepta condiciones que le parecían inaceptables cuando se estaba mirando al espejo (en aquella época en la que le convencieron para que jugara a ser rico y comprara casitas).

25 de mayo de 2010

Tengo un libro para vosotros. Se llama "The value of nothing". No he encontrado una traducción al español pero pronto estará, supongo, porque el autor, Raj Patel, ya publicó "Obesos y famélicos".

El libro toma su título de una cita de Wilde: "Nowdays people knows the price of everything and the value of nothing" ("Hoy la gente sabe el precio de todo sin conocer el valor de nada"). Lo dijo también Antonio Machado, de forma más elegante: "Necio el que confunde valor y precio". Desde mi humilde condición de puto ignorante en macroeconomía, creo que este libro podría servir de introducción.





Otro libro que parece interesante es el de Susan George "Sus crisis, nuestras soluciones". Dejo un video con la autora con propuestas frente a la crisis.






Este video lo encontré en un sitio de economía solidaria. Os dejo el enlace por si queréis echar un vistazo.

23 de mayo de 2010

He estado leyendo el artículo de Leire Pajín en Público. Podéis consultarlo aquí.

Ya sé que no debería perder el tiempo leyendo estas cosas pero tenía curiosidad por saber qué decía la gente de los "argumentos" de Pajín. Por eso, también he leído todos los comentarios que los lectores han hecho, hasta 30. Mi conclusión depués de confrontar todos los datos:

No nos merecemos una comunicación política tan pésima. Si la Secretaria de Organización del partido en el Gobierno pretende explicar públicamente el por qué de la derechización de sus políticas, lo mínimo que le pide el lector es un ápice de compromiso y respeto hacia el receptor de ese mensaje. NO SOMOS GILIPOLLAS. Y esto lo demuestran los comentarios que recibe el artículo. Antes, mis propios comentarios.

Para empezar, PRIMERA IDEA, Pajín nos quiere hacer creer que, como en tiempos de Franco, todo es producto de una conspiración judeo-masónica que ahora se llama conspiración contra el euro. Muy poca gente ha visto judíos-masones conspirando, pero menos son los que han visto un ataque especulativo. ¿Qué me puede ocurrir si me sorprende en la noche un ataque especulativo? En consonancia con el argumento de la amenaza externa y para darnos una prueba fehaciente de tamaña amenaza, Pajín nos asegura con su bola de cristal que esta crisis será estudiada en las Facultades de Economía del futuro.

SEGUNDA IDEA: Pajín nos invita a creer que el Gobierno del PSOE no sólo "dio la cara" ante los ciudadanos tomando las medidas contra el déficit, sino que, además, "había que actuar con decisión y hacerlo rápido". Es más, lo hicimos antes que otros Estados de Europa, siendo la vanguardia de la lucha contra la crisis. Pajín, ¿dónde has estado estos dos últimos años? Zapatero fue el último español en reconocer que había crisis. En cuanto a lo de actuar con decisión, ¿a qué decisión te refieres, a la que los mercados tomaron por vosotros?

TERCERA IDEA: El Gobierno de España es como los demás Gobiernos de Europa y ha hecho lo mismo que ellos. Es más, el PSOE ya venía advirtiendo de esto antes que nadie. Dice Pajín:

"Llevamos tiempo diciendo que el exceso y falta de límites del modelo económico de las úlitmas décadas no era sostenible. No sólo era necesario hacer ajustes, sino reformar todo el sistema"

Pajín, relájate, por favor. ¿Entiendes la diferencia entre decir algo y hacer algo?

Y sigues en el quinto párrafo diciendo que vosotros, el PSOE, ya defendíais en vuestro programa electoral de 2004 la necesidad de una reforma de las instituciones financieras. Ah, vale... en 2004... una reforma financiera... pues ya es 2010, Pajín... ¿O no habéis cumplido el programa electoral o tú vives en una realidad paralela? Puede que ambas sean ciertas.


En el sexto párrafo, nos recuerdas el título del artículo y dices que "no ha sido fácil". Te hinchas de poder, te subes a un pedestal, impostas la voz y dices: "no ha sido fácil". Creo que sobra, ¿no? Suponemos que no ha sido fácil o que, al menos, tenéis que aparentar que no lo ha sido. Lo contrario, decir que os ha importado una mierda traicionar a todo el electorado habría sido un tanto violento.

Séptimo párrafo: Como dice tu lector "PicciPannchki" deberíais tener a alguien que revisara el artículo antes de cometer errores de sintaxis.

"Se ha pedido un mayor esfuerzo a aquellas personas a las que la crisis no ha golpeado con el desempleo; en cambio, sí se ha hecho a aquellas que han mantenido su puesto de trabajo, que tienen estabilidad en los ingresosos, e incluso, que han revalorizado su sueldo año a año".

No sabemos qué hace ahí la expresión "en cambio".

De aquí hasta el final, la idea básica es que los recortes existen pero están hechos según los valores de identidad del PSOE. Repites algunos "mantras" sacados de programas electorales antiguos y aseguras que en el futuro, los ricos también pagarán.

Con esto último es con lo que se ceban los comentarios. Rescato algunos de ellos:

IUFabero duda de que los ricos vayan a pagar nada y aporta pruebas citando un artículo de José Daniel Fierro. Zapatero creó en 2009 un Fondo de dinero público, por si los bancos quebraban, de 9.000 millones de euros. Subió el IVA, un impuesto plano, es decir, nada progresivo (igual pagan ricos que pobres), gastó más de 150 millones de euros en software propietario (se lo compró a los ricos), siguió permitiendo la excepcional situación de la Iglesia católica respecto a sus deberes fiscales (sin pagar IBI ni IVA) y a su financiación pública (7.000 millones), misiones de guerra, gasto militar, etc.

Isalgui describe al PSOE como izquierda capitalista que permite a los bancos que financian la deuda pública encarecer los intereses y refinanciar la deuda haciendo pagar al Estado al mes siguiente 60 millones de euros más.

Rayuela sirve para cerrar esta revisión de la triste cagada de Pajín. Lo único que pide este lector es claridad en la comunicación política. Que no nos traten como a menores de edad. Si hay que hacer un sacrificio, habrá que saber la verdad y no recurrir a la fantasmagorización de las causas.

Pues eso, Pajín, que no escribas por escribir o pensando que quien te lee es idiota.
En mis memorias espúreas, además de a Cipriano Mera, pienso suplantar a Cariño López (Ángel Rodríguez, nacido en Cariño, A Coruña), También le puso Villa Cariño al barracón donde le encerraron en Argelia. Llegó allí en un bote cargado de naranjas, huía de Franco.

Pasó de percebeiro a artillero en la Revolución del 36 al 39 que otros llaman Guerra Civil. Los percebes son el animal con el falo más grande del mundo (en proporción a su tamaño). Los hombres que los pescan realizan un trabajo alucinante. De la envergadura de la polla de un percebe. Colgados de la roca. Subiendo y bajando al ritmo del mar. Aguantando los embates de las olas. Llenos de espuma.. todo un poema erótico.

Así vivió Ángel Rodríguez. Entró en París de los primeros y luego intercambió con los gringos nombres de nazis por tabaco, botas y hasta un jeep. Y con La Nueve, su división de soldados antimilitaristas, también fueron los primeros en entrar en el Nido de las Águilas, el último refugio de Hitler. Se llevaron las sábanas y el reloj. A él le enterraron sin nada, en el 75 en París.

En el ataud ni siquiera le pusieron la medalla que le dio DeGaulle. Cuando Charles el grande se la impuso, le pinchó y Ángel, el de Cariño, le espetó: ‘Vai conseguir vostede o que non conseguiron os alemáns en todo este tempo". Una frase a recordar en caso de que a uno le galardonen.

Digna de figurar en alguna peli, como me sugería Pepe. Gracias, rey.
¿Donde está el Tarantino gallego que se ocupe como en Malditos bastardos de aquellos insumisos antifascistas de La Nueve?

¿ES QUE ALGUIEN LO DUDABA?
ESTAMOS EN VENTA... TÚ DECIDES SI TE DAN LO QUE VALES
.




La info viene en The Wall Street Journal, para que no digan. Y el gráfico muestra algunos más sitios implicados. Aquí en español y con buenos enlaces.

A lo mejor ahora te lo piensas mejor. ¿Cuánto vales? ¿Qué te dan?

Los listillos del márketing te dirán que les des todo, que cuentes en la Red quién eres, quién quisieras ser... para que les hagas sus estudios de mercado, en tiempo real, a coste cero.

Ya sabes dónde empezar a quebrar el sistema.
Miente. Invéntate. Reinvéntate. Reviéntales el negocio. Y luego o antes..
Te das de baja. Y migras con quien no te vende, a una red social de código libre.

22 de mayo de 2010

Encontré a través de Pic esta página de comercio justo. Ya que a veces parece imposible que nos rebelemos los consumidores o los trabajadores, pues eso, que aquí se fantasea con la idea de que sean los productos los que lo hacen... rebelarse. Mírenlo, por favor, es un rato... además, el problema se encuadra con una definición, unas causas y unas soluciones.

20 de mayo de 2010

Casi que sí.
Voy a empezar a escribirlas. Mis memorias, digo.

Parto del propósito de que todo lo que en ellas cuente sea inventado; fruto de una selección interesada, que tomaré de otras vidas (esas sí, "reales"), que nunca pude (ni podré ya) vivir.

Me haré pasar por personajes de lugares remotos, que hayan sido punto final y punto de salida de muchos viajes. Lugares que nadie, en el fondo, conozca de nada.

Contaré como propias las memorias más escondidas, ocultas, mancilladas, ultrajadas. Que son las que también despiertan la sonrisa cómplice o la carcajada salvaje: navajas en los labios de quien finalmente ha entendido y arde en deseos de contarlo, de ponerlo en práctica.

Hoy renazco en un barrio obrero de Madrid de principios del XX.

Me haré pasar por Cipriano Mera, el albañil que no quiso ser general. Del barrio de Tetuán, analfabeto, trapero y furtivo llegó a la construcción y de ahí pasó a formar un grupete de pistoleros para defenderse de la patronal. Se hacían llamar "Los intransigentes". Fue el último en abandonar la defensa de Madrid... en el 68 de París, con 71 años, seguía construyendo barricadas. En el 46 Franco, acojonado por la talla del personaje y tras el fracaso de sus cófrades de matanzas Adolfo y Benito, le indulta. Un año después, Cipriano, conspiraba para asesinarlo. Su tumba no tiene lápida, a pesar de que Sartre o Beauvoir fueron a su entierro.

Aquí los homenajes a aquella generación llegan tarde o son un despropósito. El primer efecto de la Ley de Memoria Histórica fue regalarle en un homenaje a Carrillo, el ex-secretario del PCE, la retirada de una estatua de Franco que estaba en el centro de Madrid. Intercambio de regalos, con quien se creyó que inventando el eurocomunismo llegaría a gobernar del brazo de los ex-franquistas metidos a demócratas de toda la vida... y luego se fue al PSOE... y ahora reivindican la memoria que juntos enterraron.

Apunte para Mis Memorias:
Como Mera, escribiré antes de morirme, poco después que me bajen del andamio, tres palabras, a modo de subtítulo de mi autobiografía: Guerra, exilio y muerte.

19 de mayo de 2010

Para llegar al portal de mi casa, tengo que pasar por un patio interior donde me expongo a la mirada de todos los demás vecinos del edificio. Esta mañana, cuando volvía de mi trabajo, resbalé en la entrada debido al mal estado del piso y terminé tirado en el suelo del patio interior, boca arriba.

Como estaba cansado, no me quise levantar y me quedé mirando boca arriba al cielo. Entonces me pregunté: "¿por qué los ajustes, por qué los recortes?" Y recordé un artículo que leí hace mucho tiempo, exactamente hace unas 26 horas en Público.

Una señora se asomó al patio y al verme tirado boca arriba me preguntó:

- ¿Por qué los recortes presupuestarios no son la solución?

- Señora, para corregir el déficit es contraproducente hacer recortes presupuestarios. La gente va a gastar menos y las empresas tendrán que defraudar más porque no les llega el crédito de los bancos y les va a llegar menos dinero del consumo.

Entró en ese momento en el patio un matrimonio con su hijo pequeño. Ambos me pisaron el abdomen sin intentar en ningún momento evitarme. El hombre habló mientras se alejaba hacia su casa:

- Estamos endeudados... y tenemos que hacer frente a la deuda... deuda...

- Perdón por haberme caído... perdón por tener el abdomen debajo de vuestros zapatos... perdón por escribir esto...

Seguí mirando al cielo. Aún recordaba cuando los vecinos hablaban en el ascensor del tiempo meteorológico. Nos han hecho creer que el tiempo es más predecible que la economía. Además, en mi piso no hay ascensor.

18 de mayo de 2010



La foto es de una instalación de Nam June Paik

Los extractos que siguen, otro regalo de Amador; ENTREVISTA A JACQUES RANCIERE.

EMANCIPARNOS DE LOS INTELECTUALES

No se trata de emancipar al espectador, sino de reconocer su actividad de interpretación activa. De hecho, es más bien a los intelectuales y a los artistas a los que habría que emancipar en primer lugar, liberándolos de la creencia en la desigualdad en nombre de la cual se atribuyen la misión de instruir y hacer activos a los espectadores ignorantes y pasivos.

EL ESPECTADOR
Es suficiente reconocer que quienes están frente a una pantalla no son animales de laboratorio sometidos a descargas de estímulos. No cesan de juzgar -explícita o implícitamente, con más o menos resignación o de combatividad- las imágenes y los comentarios que desfilan ante ellos.

EL CAOS Y LA SATURACIÓN
Siempre hay demasiados “estímulos” para quienes pretenden que la gente se quede en su lugar, demasiados saberes divulgados para quienes quieren reservarse su privilegio. Observemos hoy las furiosas campañas contra Internet: la puesta a disposición de cualquiera de un saber enciclopédico da lugar a la gran lamentación sobre el océano de estímulos que ahoga a los pobres cretinos de los usuarios de la red. Sin duda no tenemos tiempo de asimilar todo ese saber, pero hace medio siglo tampoco había tiempo para asimilar una centésima parte. Seguir leyendo...

17 de mayo de 2010

Una mañana, tras un sueño intranquilo, Gregor Samsa se despertó convertido en un ciudadano de una sociedad masificada de renta medio-baja (pero a la que la industria de bajo coste garantizaba el acceso a bienes y servicios en otro tiempo reservados a clases acomodadas: el elemento de decoración diseñado por el estilista de genio pero a precios de Ikea, etc.). Estaba echado de espaldas sobre una cama Aspelund, y al alzar la cabeza, vio encima de la mesilla su juego de lámparas de mesa Grönö y colgada del techo su recién estrenada lámpara Glänsa.

- ¿Qué me ha ocurrido?

No estaba soñando. Su habitación, una habitación normal de mileurista, aunque muy pequeña, tenía el aspecto habitual. Sobre la mesa había desparramado un muestrario de móviles -Samsa era comercial de una compañía telefónica-, y de la pared colgaba una estampa recientemente recortada de una revista ilustrada y puesta en un marco Hallaryd. La estampa mostraba a una mujer tocada con un gorro en el que se podía leer Ryan-Air.
Gregor miró hacia la ventana; estaba nublado, y sobre el cinc del alféizar repiqueteaban las gotas de lluvia, lo que le hizo sentir una gran melancolía.
"Bueno -pensó-; ¿y si siguiese durmiendo un rato y me olvidase de todas estas locuras?". Pero no era posible, pues Gregor tenía un contrato temporal y un retraso de cinco minutos hubiera significado el despido libre...
Abro el correo. Dos ex-alumnos me contactan. Ernesto me pasa el siguiente video. Se repite lo que ya mostramos aquí con los precarios franceses. Profesores griegos asaltan las instalaciones de la televisión pública hartos de tergiversación. Interesante intercambio con los MAT (antidisturbios), con los presentadores y el ministro. ¿Quién teme al lobo feroz?



Beatriz, desde la TV de Canarias, me cuenta que llevan más de un mes de huelga y que por siete días le quitaron la mitad del sueldo. "Pero seguimos en la lucha y estamos realizando actividades para recaudar dinero para la caja de resistencia".

La ciudadanía está pasando de inundar youtube a ocupar las televisiones públicas.
Los profesores griegos muestran el camino: abrirse paso entre la policía que ocupa los medios (tremenda metáfora) para hacer pedagogía audiovisual... y le llaman violencia.
Los periodistas de la TV de Canarias pagan el precio de la dignidad y hacen caja de resistencia.

¿Os imagináis cuando coincidan los tres flujos? El público ocupando los medios que costea. Los profesores apartando a los antidisturbios. Los periodistas en huelga, pero informando.

16 de mayo de 2010

Que lo paguen los funcionarios

Hay algo que no termino de entender con esto del recorte. Resulta que, para empezar, cierta gente se alegra de que sean los funcionarios los que sufran los recortes... porque viven muy bien. En el caso de que así fuera (puede que vivan muy bien respecto a los empleos precarios de la empresa privada), no comprendo por qué alguien piensa según la lógica de "prefiero que tú vivas igual de mal que yo", en vez de la lógica de "intentemos vivir todos bien".

Lógicas

De cualquier forma,  la injusta lógica de "privatizar los beneficios y socializar las pérdidas" es precisamente lo que no han entendido estos que piden que lo pague el funcionariado.

Esta mañana, en la SER, hablaba Rubalcaba, uno de los pocos del Gobierno que explica algo, en vez de únicamente declarar sentirse muy abrumado por tomar estas medidas, como hace ZP. Rubalcaba decía que si no disminuíamos el déficit español, los bancos nos subirían los tipos de interés porque no se fiarían de que pudiéramos pagar. Por eso, tenemos que demostrar que podemos respaldar nuestra deuda y por eso tenemos que arrimar el hombro. Lógica incontestable... si los bancos fueran de fiar, claro.

Mi compañero de trabajo me dijo el otro día si yo había estudiado macroeconomía. Le dije que no. Él me quiso ilustrar contándome justo lo que Rubalcaba contaba esta mañana. Vale, ¿y qué? Aunque no haya estudiado economía sé que los bancos han creado una deuda que no podían respaldar... y ahora tenemos que respaldarla nosotros... así de sencillo...

Moral

¿Y no nos podemos rebelar, como los islandeses? Nosotros no, no tenemos moral suficiente...porque ellos son los señores... y como tales, han creado la moral de los señores... a nosotros nos corresponde una moral de esclavos, la moral del perdón, del arrepentimiento y de la resignación. Esa moral no es suficiente para plantarles cara... yo lo entiendo así, porque en cuanto me paro cinco minutos a pensar, me veo un esclavo. Por eso no me paro y sigo.

14 de mayo de 2010

El otro día en Cuatro, vimos a un ¿periodista? deportivo hacer su contribución a la cooperación internacional de España. Este señor había viajado a Hamburgo para cubrir el partido del Atlético Madrid y se dedicó a montar un reality de medio minuto con un mendigo. Desde el plató, sus compañeros le preguntaron qué les tenía preparado y él les mostró esto:



Es toda una metáfora de lo que significa Europa. De cómo miramos a Grecia, de cómo los alemanes nos miran... etc. No se entiende la reacción de los figurantes del reality, que se prestan al juego absurdo de cosificar al mendigo. Tampoco de los palmeros que estaban en el plató manteniendo la conexión en directo. Ambos se estaban riendo de la gracieta de su compañero. Cuatro ha pedido perdón y el periodista también. ¿Para qué? Si existiera un consejo audiovisual, deberían recibir una multa, pero también por "21 días", por "Perdidos en la tribu", etc.

13 de mayo de 2010

Varias zonas de Madrid aparecen encintadas en los últimos días. Tan sólo se ve un cartel en el que el área se declara “zona de la Unión Europea”. Se trata de Encintando, una de las iniciativas que anuncian la llegada de la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas IV” que arranca mañana viernes 14 de mayo y se prolongará hasta el 18. El programa aquí.

Si ya lo tenemos aquí claro, tras los ajustes impuestos en Grecia y España, imagínense lo que se espera de la UE en los países (aún más) empobrecidos: mero objeto de lucha partidista por la oposición político-mediática en las agendas de la prensa europea. El informe aquí.

El Tribunal Permanente de los Pueblos enjuiciará a 27 compañías transnacionales (Telefónica, Unión Fenosa, Endesa y Repsol, entre otras españolas) y a las agencias europeas que las blindan por su vulneración de los Derechos Humanos y de los derechos económicos, sociales y culturales. Hablemos, pues, de Europa. De su capital, sus guerras y su crisis.

-Manifestación contra la Europa del capital: Domingo 16 de Mayo, 13h desde Cibeles a Sol.

- Rueda de prensa para presentar las conclusiones del Tribunal Permanente de los Pueblos : Lunes 17 de Mayo a las 11h en el Círculo de Bellas Artes. crisis.

Puedes seguir la la semana de lucha social 2010 por el Centro de medios.

Estas iniciativas son herederas de una sociedad civil organizada, de carácter no gubernamental, independiente de las autoridades estatales, como los "tribunales de opinión" originados por los crímenes de EE.UU. en la guerra de Vietnam. Se conocían como el Tribunal Russell o Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra. Contaban con el apoyo del propio Bertrand Russell, Sartre, Beauvoir, Cortázar, J. Baldwin...

Hoy, en cambio, muchos como Vargas Llosa, F. Trueba, P. Almodóvar (asalariados de la transnacional Prisa-El País) están en www.plataformaporcuba.com, convidando a firmar un documento contra Cuba. Según ellos "la elección está, sencillamente, entre democracia y totalitarismo". Ustedes deciden si asumen esta disyuntiva totalitaria. Ustedes deciden la prioridad. Dónde dejar la firmar. Desde dónde, con quién y contra qué pelear. Está claro a dónde se han ido algunos: la caverna.

El texto completo de la SENTENCIA se encuentra en : www.enlazandoalternativas.org
Los mercados desconfían de que España haga frente a la deuda que tiene (con casi 5 millones de parados y mucho déficit). Después de que ya hayan acabado con el superavit del Estado, que se ha visto obligado a inyectarles dinero público para salvarlos... en estos momentos desean seguir, pero esta vez, con el dinero de los recortes presupuestarios.

No tienen suficiente con el ahorro de estos tiempos atrás, quieren el ahorro del futuro. Quieren el 5% de los sueldos de dos millones de funcionarios, quieren el cheque-bebé y quieren las pensiones...

es un golpe de Estado, pero nadie lo llama así...

¿Qué pasa... es que para dar un golpe de Estado uno necesita un tricornio y  una pistola y decir ¡COÑO!, como el de la foto?

Por favor, la violencia explícita es poco elegante y no está de moda. Cuando un lobby con suficiente fuerza condiciona de forma tan brutal la vida de millones de personas, les priva en poco tiempo de derechos como la vivienda o el trabajo y les obliga cada vez más a vivir con menos, estamos ante la toma del poder efectivo por parte de una minoría a la que nadie ha elegido. Además ese golpe de Estado ha sido incluso escenificado por quienes debían ostentar el poder y ahora hincan la rodilla en el suelo.


Hoy, mientras veía a Zapatero en la tribuna del Congreso anunciando los recortes, estaba convencido de presenciar un hecho histórico: otro golpe de Estado... aunque incruento, como el que hace poco ha ocurrido en Grecia. Zapatero ha tenido la triste desgracia de hablar por boca de esos mercados, de ser nada menos que su brazo ejecutor.

El absurdo bipartidismo en el que estamos atrapados sólo nos permite elegir entre la derecha moderada o la derecha franquista. ¿Para cuándo la democracia en España? Hay que decirles a los que han firmado el manifiesto a favor de la democratización de Cuba, que firmen también otro aquí, en España, que no ven lo que tienen delante de las narices.

12 de mayo de 2010

Atlético... forever!!!

0 comentarios
SÍ,... Íbamos a bajar a Segunda y, sin embargo... CAMPEÓN DE LA LIGA EUROPA. Así es la vida.




UN BUEN ANTÍDOTO

Contrapublicidad es el libro que ha editado ConsumeHastaMorir. Se trata de una recopilación de contranuncios y textos que os podéis descargar aquí. Se lee del tirón (116 páginas de nada). Otra opción es solicitar una copia impresa por 12 eurillos (+ gastos de envío) : Libros en Acción (la editorial de Ecologistas en Acción)

CONTRAPUBLICIDAD
ConsumeHastaMorir

La publicidad, el principal canal de difusión de la ideología consumista, es unidireccional, no admite respuesta. Transmite de forma normalizada valores hedonistas, individualistas y el consumo como la vía más exitosa de distinción social. Y sin embargo, lo que mejor define el consumo de los casi 2000 millones de personas que formamos parte de la clase consumista es la distribución injusta de la riqueza, el agotamiento de los recursos y un ilusorio progreso infinito, basado en lo económico, que no parece hacernos más felices... Seguir.

Ya sentíamos que el canon era ilegal, pero ha tenido que venir un dictamen del Tribunal Europeo de Justicia de la UE para que Teddy Bautista y su banda empiecen a pensar en qué van a hacer a partir de otoño, cuando salga la sentencia. Ese dictamen de la Abogacía no es vinculante pero en el 90% de las ocasiones viene a coincidir con las sentencias.

Todo comenzó con una lucha personal de la dueña de una tienda a la que la SGAE obligaba a pagar por el canon. Ella se negó. La historia entera aquí.

Como siempre, la SGAE se mete con los pequeños. Sin embargo, Ana María Méndez no se amedrentó y, aunque ha tenido que pagar tanta pasta en abogados como la que le exigía la SGAE, ahora el beneficio será para todos. Supongo que las costas del juicio correrán por cuenta de la SGAE.

11 de mayo de 2010

Sí, ya lo sé, este es un tema recurrente aquí pero es que no oigo que se hable de ello en los medios. Es un tema censurado en los medios.

Hoy mismo en RNE escuchaba al fofo de JuanRa (Lucas) entrevistando a Santiago Niño Becerra. Juanra se quedaba helado con las cosas que decía Becerra. Que si todavía no ha llegado lo peor, que si los recortes van a ser brutales, que volveremos a ver los baches de las carreteras que conocieron nuestros abuelos, que aumentarán las listas de espera en los hospitales, que los planes de este Gobierno no son creíbles... en fin, que a JuanRa casi le da un patatús... por eso, llamó más tarde a su corte de opinadores anestésicos para tranquilizar un poco tanta "becerrada".

No creo que haya que descartar lo que sostiene Becerra. No se ven cambios reales ni capacidad para transformar esto. Las burbujas se suceden y sólo cabe esperar el próximo repunte sísmico. Sin embargo, lo que me sorprende del oráculo Becerra es que su receta es algo muy coyuntural como que el Gobierno mire bien en qué se recortan los gastos. No sé si es que JuanRa se estaba poniendo nervioso y no le ha dejado hablar del todo o es que Becerra cree que así se solucionarán las cosas. ¿Hasta dónde se puede recortar antes de que la gente salga a la calle con cócteles Molotov? Perdona, JuarRa, no quiero ponerte nervioso pero es que Grecia es un manual de instrucciones para el resto de Europa.

Pensaba que Becerra, que no parece tener peluquines en la lengua, iba a mentar la soga en la casa del JuanRa, iba a introducir educadamente a La Bicha, que no es otra que acabar de una vez por todas con la privatización del crédito. El crédito está instituido para el bien público. Se supone que se deja en manos privadas porque la eficiencia será mayor que si el crédito lo administra el Estado. ¿Cuántas veces tendremos que ver refutada esa teoría para cambiar el rumbo?

Como mínimo, el mejor argumento que se me ocurre para nacionalizar la banca es que de forma soterrada YA se nacionaliza o se socializan las pérdidas cada vez que estalla una burbuja de estas. Si es dinero de todos el que se pone en los bancos para rescatarlos, al menos que el banco sea realmente de todos. Es que la banca pública no es tan eficiente como la banca privada- dirán-... ¿pero es que la banca privada lo es? Si lo fuera no pasarían estas cosas. Puede que bajo la tiranía de la precariedad, los trabajadores sean mejor exprimidos... pero si el resultado es que al final el crédito se escapa por arriba, ¿no será mejor incluso tener funcionarios bancarios que viven mejor y que además trabajan para una organización que debe ser transparente? Así, al menos, el crédito fluiría.

Con la banca privada, la opacidad está asegurada y los bancos, antes de reconocer que están rotos, prefieren cortar el crédito e ir tapando parches hasta volver a la casilla de salida. No dar crédito es muy violento, más que un cóctel Molotov... pero el banquero, nos dirá, al modo del pastor protestante de "La cinta blanca", que a él "le duele más que a nosotros". JuanRa, por favor, no te creas que a ellos les duele más... y deja de ponerte nervioso... anda, mira el trailer de la peli de Haneke.

10 de mayo de 2010


¿A quién se lo pido?

No, no son las páginas antisistema que visito y recomiendo aquí, sino a "al ejército de peritos en legitimación de lo existente compuesto de tertulianos, gacetilleros, editorialistas de medios respetables y menos respetables, profesorcillos de medio pelo, renegados infatuados de serlo, conversos que, transportados por los vientos del momento, ignoran serlo, conversos que, amigos de los caprichos de Eolo, fingen sólo ignorar serlo, engreídos literati que saben las cosas a medias, politicastros corruptos que se las saben todas y, faltaría más, olímpicos señores catedráticos de Harvard o de donde haga falta...

Me refiero "a los amateurs y a profesionales de la "opinión publicada", que no pública, [convencidos] de la bondad social de la existencia de ricos muy ricos, y aun extremadamente ricos; de que la riqueza de éstos, cualquiera sea su origen —producción de bienes tangibles, especulación financiera, pelotazo inmobiliario— es fruto del mérito individual, o, cuando menos, de que la sociedad, "cualquier sociedad", los necesita para "crear riqueza" y para "progresar" y "modernizarse" y de que, por lo mismo, deben ser investidos de autoridad moral y aun política —Berlusconi, Piñera, Macri y tantos otros—: ésa es la tarea que a tantos ocupa. Y los desposeídos, la población trabajadora, no sólo a sufrir y a servir, sino a obedecer, que el patrón no sólo ha mandado más, sino que siempre ha sabido más también que el marinero".

De Daniel Raventós, "La castratio plebis [osea, cortar los huevos] como solución académica a la pobreza y al paro", en Sin permiso, claro.

Y para acabar una tonadilla apaciguadora del gran Ferlosio, Chicho... Tened paciencia revolucionaria, escuchad hasta el final, hasta los pitidos... hasta los nombres propios. Trueba, cariño, ¿cuánto hace que no te censuran?

8 de mayo de 2010

Con el rabillo del ojo miro un libro de Sebald. Intento terminar de escribir un artículo y el puñetero rabillo va creciendo y termina convirtiéndose en el Gran Rabo del Ojo, que inspecciona con ansiedad las páginas de "Sobre la historia natural de la destrucción". Al final lo abro y lo releo. Para hacerlo más mío, escribo la siguiente dramatización sobre un fragmento que aparece en la página 74 de la edición de Anagrama, Panorama de Narrativas.

Negro. Suave apertura del iris. Entra la luz de una habitación en la que el reportero K. entrevista al brigadier Frederick L. Anderson de la Octava Flota Aérea de los Estados Unidos. El brigadier permanece vivo durante toda la entrevista.

K: Durante el bombardeo de Colonia, es posible que... si alguien hubiera izado una bandera blanca desde la torre de San Martín, ¿se hubiese evitado el bombardeo?

FLA: ¿Una bandera blanca?

K: Si, en señal de rendición...

FLA: Eso resulta un poco ingenuo... una bandera blanca es imposible de ver desde la altura de un bombardero en plena misión...

K: ¿Y si fuera una señal inequívoca? Siete sábanas anudadas... ondeando desde la torre de San Martín...

FLA: En un ataque de esta guisa, los aviones no van preparados para ver banderas blancas... tampoco los pilotos están facultados para abortar misiones por algo así...

K: Pero, imagine usted por un momento que... estuviera claro que la ciudad está rendida... y que no ofrecerá ninguna oposición a la entrada del ejército... invasor...

FLA: No funciona así la guerra moderna... las bombas son mercancías costosas. No se las puede lanzar prácticamente sobre nada en las montañas o en campo abierto, después de todo el trabajo que ha costado fabricarlas...

K: ¿Quiere usted decir que una vez están fabricadas, hay que utilizarlas?

FLA: ¿Usted sabe la cantidad de dinero invertido en esas bombas por los contribuyentes?

K: ¿Y si los contribuyentes le dijeran al piloto que no hace falta que lance las bombas sobre la ciudad a pesar de todo lo que les ha costado?

FLA: ¿Cómo iba a ocurrir eso?

K: Es sólo un ejercicio de imaginación...

FLA: Por encima de todo hay que obedecer a la lógica... una mayoría puede estar equivocada y ser fácilmente manipulable... mire el caso nazi en Alemania...

K: Entonces... la lógica dicta que una vez fabricadas las bombas hay que emplearlas en producir muertes...

FLA: Básicamente, sí... se trata de un contrato racional...

Fundido a negro.

NOTA: La pregunta del reportero K. al brigadier acerca de la bandera en la torre es verídica; no obstante sólo las palabras en negrita fueron literalmente pronunciadas por el brigadier. El resto es especulación, aunque creo que verosímil. La lápida de la foto también es real y está en el cementerio de Arlington.

7 de mayo de 2010


ALGO SE CUECE
* Con esta salsa:
- España sigue a la cabeza de la UE en siniestralidad laboral: en 2009 se produjeron 605.073 accidentes en el trabajo (632 mortales). Cada día en el mundo mueren un promedio de 5.000 personas a causa de accidentes o enfermedades en el trabajo. TOTAL: 2 y 2,3 millones de muertes relacionadas con el trabajo. Seguir...

* Con este fuego:
Carta de un trabajador griego del Banco Marfin, donde murieron tres trabajadores tras la explosión de un cóctel molotov:

Siento la obligación hacia mis compañeros que han muerto hoy tan injustamente de alzar la voz y decir algunas verdades. Estoy mandando este mensaje a todos los medios. Cualquiera que tenga aún algo de conciencia debería publicarla. El resto puede seguir haciéndole el juego al Gobierno.

El cuerpo de bomberos nunca había expedido ninguna licencia sobre el edificio de la sucursal (...) el edificio no tiene ningún mecanismo de seguridad en caso de incendio; ni planificado, ni instalado (...). Tan sólo hay algunos extintores portátiles (...).
Seguir...

* Y plantando más hogueras, como allí o como aquí... porque "la gente no tenía miedo, estaba gritando como nunca: ladrones, mentirosos”. Sin miedo.

* Algunos imbéciles aún hacen turismo revolucionario... Arderán en la hoguera de su vanidad.

* Ignoran que:

" Como muy tarde el 19 de mayo próximo, la acción de rescate para Grecia debe estar lista. En esa fecha vence un préstamo por 8,5 mil millones de euros.
De no honrarlo, se entra en quiebra. Ya no servirían de nada entonces los créditos del FMI, y los bancos europeos deberían tragarse una refinanciación.


"Eso no sería ningún drama para los mercados financieros; para ellos, la tragedia griega no es más que un intermedio. Japón, por ejemplo, está en una situación mucho peor que eurolandia. Cuando en Europa no haya nada que pescar, los fondos hedge se lanzarán tarde o temprano sobre el río revuelto del yen. Y luego vienen el dólar y la libra esterlina, porque norteamericanos y británicos están aún más gravemente endeudados que Grecia: allí hay más que pescar. No son los griegos quienes tienen que apresurarse a poner orden en sus casas y a hacer planes de saneamiento, sino el G20, el FMI, el Banco Mundial y los gobiernos presentes en esas instituciones, incluida la maestra ciruela que es Alemania". "

"Arde Eurolandia", Michael R. Krätke, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.

Tengo una imagen en mi mente. Se engendró después de leer este artículo sobre la Tra(ns)ición en España y, en concreto, después de leer este párrafo:

Juan Antonio Andrade ha estudiado cómo PCE y PSOE “vivieron su propia transición dentro de la Transición”, y cómo se procuró reeducar a los militantes para que olvidasen los viejos principios por los que habían luchado y se adaptasen a los nuevos. El proceso fracasó en el PCE, que entró en una rápida crisis, pero tuvo más éxito en el PSOE. Andrade muestra, por ejemplo, que en sus “escuelas de verano” los socialistas enseñaban en 1976 “fundamentos del marxismo”, y que en 1977 hablaban de la “superación del Estado burgués”, pero que en 1981 eliminaron toda referencia doctrinal de sus programas, que se reorientaron con el fin de preparar a sus militantes para la tarea de gestionar el “Estado burgués”.

Vaya trans-ición, joder con la trans-igencia... así que en sólo cuatro años el PSOE pasó de enseñar marxismo y estudiar la superación del Estado burgués a sumergirse en el Estado burgués y ser el Estado burgués. Esto, que parece un chiste de Chiquito (un cobarderr socialihta... pecadorrr de la praderarrr), no es un capricho de nuestra historia. Josep Fontana explica que ése fue el precio a pagar para poder integrarse: renunciar a la ideología propia. Así que la Transición no sólo fue Mutación, sino Mutilación para algunos.

Asistir a esas escuelas de verano del PSOE y, casi sin tiempo, enfrentarse a las realidades del otoño del primer gobierno socialista debió ser la bomba para algunos. Atención al siguiente fragmento, extraído del libro de Martín Seco:

Sin embargo, en el pasado ésta solía ser una de las reivindicaciones clásicas de la izquierda [la de nacionalizar parte del sistema bancario]. Conviene recordar que aquí, en España, en 1976, en la escuela de verano del PSOE en Galapagar, Miguel Boyer, que seis años más tarde sería superministro de Economía y Hacienda, se pronunciaba a favor de la nacionalización de la banca. Eran los últimos coletazos de una ideología de izquierdas que quedaría sepultada bajo el tsunami del pensamiento único, el cual, sin razones, exclusivamente a través de la descalificación y colgando el cartel de desfasado a quien osase contravenir sus dictámenes, condenaba todo lo público y ensalzaba lo privado.

Según Martín Seco, esta crisis que sufrimos ahora no hubiera sido tal con una banca pública que contrarrestara los desmanes de la privada.  O lo que es lo mismo, añado yo, si esa izquierda de entonces hubiera cumplido con lo que enseñaba en verano y no lo hubiera cambiado al invierno siguiente. Pero, claro, ahí estuvo la Tra(ns)ición, que dice Fontana, para desgajar a la izquierda de su identidad.

Veía una imagen en mi mente: la del PSOE, a ZP, como uno de los tripulantes de la nave Nostromo, Kane, en la más famosa escena de Alien. Él no sabe bien lo que lleva dentro; se convenció de que la Transición fue ese momento maravilloso de recociliación y democracia y tal y tal... pero no, hay cosas que no terminan de digerirse nunca. Ahora, en el presente, Zapatero no tiene con qué distinguirse de los que han originado la crisis, y por eso le duele la barriguita...

5 de mayo de 2010


Fui a ver en El Prado las piezas de armadura que vestían los monarcas para simbolizar el momento de máximo esplendor de la Corona española.

Esta semana el Photoshop fue comentado en los medios como herramienta ya clásica de la imagen pública de la Casa Real. El precedente fue una postal navideña que parecía un fotograma de la casa de los Monsters en serie B.

Aquí la evolución de las caras armadas del poder ha ido del yelmo a los bustos clonados en fotochop. Nunca tan claro como ahora que esto es todo un montaje. En Francia las cabezas rodaron en la guillotina... y Sarko reina desde un trono al menos más desacralizado.

Félix de Azúa cerraba un magnífico artículo sobre esto que él llama arte para nobles caducos con esta lucidez:

"Nosotros, súbditos de un dios que no sólo mata de lejos sino que puede eliminarnos del cosmos, carecemos de representación. En las imágenes de los últimos 50 años sólo aparece un niño paralizado de espanto en su cuna, haciendo gestos obscenos y riéndose de sí mismo."

Huid del lamento posmoderno. Acceded a la herramienta del poder.

Gracias, Raúl por el link de Azúa.

4 de mayo de 2010

Leo el libro de Martín Seco sobre la crisis que atravesamos. Algunas ideas:

El tema de las hipotecas subprime del que tanto se ha hablado es sólo un síntoma. La crisis ninja es una forma de manifestación del Mal. El Mal en sí mismo es la falta de regulación de los mercados que comenzó con la libre circulación de capitales en los años 70 del pasado siglo. Durante los últimos treinta años, se ha instalado la idea de que la libertad de mercado debe carecer de límites y que la mano invisible proveerá, como si fuera Dios. Los economistas neoliberales han convertido esto en un dogma ante el que arrodillarse... Martín Seco lo llama la rebelión de los ricos, y lo mismo podéis encontrar si leéis a David Harvey.

El Euro nos ha hecho menos libres y más desiguales. Una unión monetaria nos hubiera beneficiado con una unión política, estos es, con convergencia en políticas fiscales, presupuestarias, laborales, sociales... pero el precio de tener una moneda única es enorme, sobre todo para las clases trabajadoras, que serán las que paguen ahora la crisis. Miren a Grecia. Ellos nos instan a levantarnos contra el capital y la corrupción. Nosotros esperamos hasta que nos toque.

¿Por qué dice Martín Seco que las crisis las vamos a pagar los asalariados que vendemos nuestro trabajo?

Antes, la opción principal de los gobiernos ante la crisis consistía en devaluar la moneda. Esa devaluación nos afectaba a todos por igual. Cuando las cosas iban mal dadas, el Gobierno tenía potestad para, digámoslo así, hacer que todo valiese menos de manera que nuestros productos pudieran exportarse más fácilmente. El Gobierno tenía poder en materia de política económica.

Ahora esta posibilidad se esfuma y la carga no es igual para todos sino que es mayor para los trabajadores que ven recortados sus sueldos, que pagan más IVA (un impuesto que no discrimina entre pobres y ricos) y que pierden sus empleos o se les exprime hasta la última gota de sudor. Esto es lo que temían los euroescépticos y a nosotros no nos explicaron, quizás porque también se convirtió en dogma que todo lo que venía de Europa era bueno.

Cada vez que pienso en cómo nos la han metido con el euro, me da rabia. Aparte de la estupidez de poder pagar sin tener que cambiar la moneda en otro país, ¿de qué nos hemos beneficiado con la moneda única?
Estamos hartos de culpabilización. Interrupción de Programa en la TV francesa. OCUPANDO LAS ONDAS. Necesitamos inventar juntos una huelga de los parados, una huelga de todos los precarios. Llamamos a comenzarla el 3 de mayo. Porque no tengamos fábrica en la que encontrarnos no vamos a dejar de organizarnos. ¿Pero qué sería una huelga de parados? Empezaría por un movimiento de rechazo. Rechazo a dejarnos acosar, movilizar, culpabilizar, insertar por la fuerza. Tratan de arrinconarnos, uno a uno, para hacernos aceptar empleos de 10h por semana, pagados miserablemente en los sectores más difíciles. Habría que aceptar cualquier trabajo bajo amenaza de perder un subsidio de supervivencia. Y además estar agradecidos. ¿Deberíamos avergonzarnos de no saber vendernos a cualquier empleador, vergüenza de no querer mudarnos por un curro, vergüenza de no aceptar todo y lo que sea, de no doblegarnos, en fin, ante la razón económica? Ninguna vergüenza que dure: francamente, tenemos mejores cosas que hacer. Tenemos mejores cosas que hacer que buscar empleos inexistentes, mejores cosas que hacer que lo que se exije de nosotros. Esta es la razón por la que rechazamos ser seguidos, controlados, gestionados, culpabilizados, borrados. Durante este tiempo se vuelve a poner a flote a los bancos con dinero público y osan decirnos que va a hacer falta que nos apretemos el cinturón. En 2010 seremos un millón más de parados sin derechos. Una vez más serviremos de pretexto a debates de expertos sobre los trabajadores pobres, que decidirán en nuestro lugar lo que es bueno para nosotros. La huelga de los parados y precarios sería – desde ahora – no permanecer aislado, salir de las aguas heladas del cálculo egoísta en las que nos hunden. La huelga de los parados y precarios sería decidir conjuntamente bloquear una máquina de precarizar hecha para gestionarnos hasta la muerte. Llamamos a todos los trabajadores precarios, a los interinos en cólera, a los intermitentes del espectáculo y del empleo, a los temporeros, a los becarios desmotivados, a los estudiantes desorientados, a los jubilados con problemas de ingresos, a los sin papeles, a los despedidos secuestradores, a los trabajadores forzados, a los volcanes felizmente reactivados a encontrarse y discutir en las colas del CAF y de los Polos de empleo, en la calle, por todas partes. Ahora mismo, en Rennes, Brest, París, Montreuil, Tours y en otras ciudades los precarios y los parados se organizan. Que mil colectivos florezcan sobre los escombros del pleno empleo. Inventemos juntos la huelga de los parados y precarios. Vive la France! Vía Amador, merçi.

3 de mayo de 2010

¿Que qué? ¿Ciber qué?
Me invitaron a ir a Pamplona, me cuidaron y atendieron: me prestaron atención y atenciones.
Más majos que el pan, convirtieron la conferencia en una entrevista en el Diario de Noticias. Gracias, Javier.

2 de mayo de 2010

El lingüista George Lakoff habla del concepto de marco para referirse a las formas en que nuestras mentes aglutinan un campo de significados para darle sentido al mundo.

El elefante es el símbolo del partido republicano en Estados Unidos. A modo de provocación zen, Lakoff instigaba en sus charlas a intentar no pensar en un elefante. Los interpelados siempre evocaban ideas sobre el partido republicano. Análogamente, si hiciéramos la prueba con los sindicatos en España, ¿qué obtendríamos? ¿Qué marco cognitivo evocaría el término "sindicato"?


Es posible que para alguna gente "no pensar en un sindicato" suponga evocar a representantes de los trabajadores aprovechando sus horas de liberación sindical para ir de compras. Otros puede que vean en su mente una enredadera por la que trepar profesionalmente a costa de los representados.

Percibo ese cinismo en la gente que me rodea, y es una pena. Quizás, el hecho de que el sindicato haya unido su suerte a la de los partidos políticos (y éstos hayan frustrado las expectativas ciudadanas tan a menudo) sea causa de ese cinismo. Aunque me inclino a pensar que el problema radica en otro sitio.

Tengo la impresión de que en este país los sindicatos disfrutan de una visibilidad mediática aceptable, pero eso no se traduce en poder real. Los salarios en España siguen siendo bajos, la precariedad laboral muy alta, la siniestralidad laboral también. Como muchas veces ha señalado Vicenç Navarro, en España se priman las rentas del capital sobre las rentas del trabajo, de manera que las desigualdades son palpables y la frustración social patente (Richard Wilkinson).

Unos sindicatos fuertes deberían haber podido invertir esa tendencia, pero los españoles no lo son. Sólo hay que ver su inexistente respuesta a la crisis. No es que no quieran… creo que no pueden. Para invertir esa tendencia habría que hacer leyes que permitieran a los trabajadores participar del poder de las empresas, es decir, a los sindicatos tener voz y voto en los consejos de administración. Sólo una democracia económica conllevará una democracia real. Mientras, los partidos y los sindicatos serán títeres del capital.
Se me juntan los homenajes de..

... la que me parió, Maria Teresa.
... la que la parió mis hijos, Iosune.
... las que ayer cumplieron años, engendrando más cariño, Tânia y Ana.
... la que parió a Heike, que dejó de cumplir años la semana pasada en Berlín.

Me doy y brindo un homenaje por todas ellas... por las madres, por la madre de todas las batallas, la clase obrera.